Analyse comparative de 3 logiciels de reconstruction itérative de tomoscintigraphie monophotonique myocardique - 30/01/21
Comparative analysis of three iterative reconstruction software of myocardial perfusion SPECT
, A.I. Soli a, A. Khelifa b, S. Rahabi a, b, c, M.A. Mahamane Sani a, c, A. Issa Ado a, A. Ada a, E.O. Adehossi d, S.E. Bouyoucef bBienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
| pages | 6 |
| Iconographies | 7 |
| Vidéos | 0 |
| Autres | 0 |
Résumé |
Objectif |
Cette étude fait une analyse comparative de la qualité de la reconstruction des images de 3 logiciels : 2D ordered subsets expectation maximisation (OSEM 2D), 3D ordered subsets expectation maximisation (Flash 3D) et Wallis.
Patients et méthodes |
Les données d’acquisition de tomoscintigraphie myocardique de 50 patients (38 hommes et 12 femmes ; âge moyen 61±9 ans) ont été reconstruites successivement à l’aide de trois logiciels (Flash 3D, OSEM 2D et Wallis) en faisant varier certains paramètres et en déterminant à chaque fois le contraste maximal et le rapport signal sur bruit. Pour la reconstruction des images par OSEM 2D et Flash 3D, différentes combinaisons d’itérations et de sous-ensembles ont été utilisées. Pour Wallis, seule la fréquence de coupure (Fc) a été considérée.
Résultats |
La méthode de Wallis a présenté un meilleur rapport signal sur bruit à l’effort et au repos par rapport à Flash 3D et OSEM 2D. Le rapport signal sur bruit de Wallis était supérieur par rapport à celui respectivement de Flash 3D et d’OSEM 2D d’un facteur 1,93 (p=0,0010) et 2,28 à l’effort (p=0,0009), d’un facteur 1,50 (p=0,0011) et 2,84 au repos (p=0,0024). La Flash 3D a présenté un meilleur rapport signal sur bruit qu’OSEM 2D ; la différence des médianes et des écarts interquartiles du rapport signal sur bruit à l’effort étaient respectivement de 22 % et 54 % entre Flash 3D et OSEM 2D. La différence du rapport signal sur bruit était de 32±0,29 au repos entre les deux modalités.
Conclusion |
Wallis offre de meilleures performances que la méthode de référence de Siemens la Flash 3D. Pour Flash 3D et OSEM 2D, la présentation avec les paramètres 8 sous-ensembles 12 itérations a offert les meilleurs contraste et rapport signal sur bruit.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Abstract |
Objective |
This study makes a comparative analysis of the quality reconstruction of three software: 2D ordered subset expectation maximisation (2D OSEM), 3D ordered subsets expectation maximisation (Flash 3D) and Wallis.
Patients and methods |
The data from myocardial scintigraphy acquisitions of 50 patients (38 men and 12 women; average age 61±9 years) were successively reconstructed using three myocardial perfusion SPECT algorithms (Flash 3D, OSEM 2D and Wallis). Different combinations of iterations and subsets were considered. For Wallis, only the cut-off frequency was considered. The image's quality was assessed by determining the maximum contrast and the signal to noise ratio.
Results |
The Wallis software provided a higher signal to noise ratio compared to Flash 3D and OSEM 2D at stress and rest. The Wallis signal to noise ratio increased by a factor 1.93 (P=0.0010) and 2.28 at stress (P=0.0009); 1.50 (P=0.0011) and 2.84 at rest (P=0.0024) compared to respectively Flash 3D and OSEM 2D. Flash 3D provided better signal to noise ratio than OSEM 2D at stress and at rest. The difference in medians and interquartile ranges of the signal-to-noise ratio in post-stress were 22 % and 54 %, respectively between Flash 3D and OSEM 2D. At rest, the difference between the two methods in signal to noise ratio was 32 %±0.,29.
Conclusion |
Wallis algorithm was improve image quality with better signal to noise ratio compared to the reference method of Siemens Flash 3D. For both Flash 3D and OSEM 2D methods, the combination with 8 subsets and 12 iterations provided the best contrast and signal to noise ratio.
Le texte complet de cet article est disponible en PDF.Mots clés : TEMP myocardique, OSEM, Wallis, Contraste, RSB
Keywords : Myocardial perfusion SPECT, OSEM, Wallis, Contrast, SNR
Plan
Vol 45 - N° 1
P. 27-32 - février 2021 Retour au numéro
Article précédent
- Increased Arterial PET/CT 18F-Fluorodeoxyglucose Uptake in Obese and Overweight Patients
- ?.A. Tuzcu, F.A. Çetin, Z. Pekkolay, A. Gezici, A.K. Tuzcu
- Ventriculographie isotopique : comparaison de l’acquisition sur gamma caméra CZT cardio dédiée à l’acquisition planaire
- Q. Gillot, J. Perrin, J. Inamo, F. Anjary, C. Draganescu, R. Nevière, K. Farid
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’accès au texte intégral de cet article nécessite un abonnement.
Bienvenue sur EM-consulte, la référence des professionnels de santé.
L’achat d’article à l’unité est indisponible à l’heure actuelle.
Déjà abonné à cette revue ?